Olympus из них оценки не может по 2 недели выбить — а Вы про критерии :)

Это опять угадайка — как было с репортажем — то ли серия должна быть (а в серии важно и разные планы и показ всех сторон и не всегда в серии все фото шедевры — на то она и серия), то ли одиночные фото… Ну и монетка — к кому попадешь на оценку...:)

Если действительно условия остались максимально широкими — как сечас вижу на сайте — «На конкурс принимаются фотографии любых животных (за исключением насекомых, пауков и червей)». То мы попадаем в ситуацию с очень неопределенными критериями оценки…

Читаю условия — ограничения на домашних животных снято?

Уличные собаки и кошки — они (или их недалекие предки) были домашними(прирученными), но в силу каких-то причин выкинутыми на улицу…Если же вы снимите собаку Динго или какого-нибудь камышевого кота в природе — то эти виды дикие… Тем более Olympus сразу сказал — что не кошки и собаки. И логично не коровы, лошади, козы (домашних видов). А вот если это бизон(та ж корова) или лошадь Пржевальского — то да — это дикий вид…

Ну для кого-то 1, а для кого-то 10 :) Именно поэтому к последнему туру участников будет все меньше и меньше :) Но если Вы никогда не снимали млекопитающих в дикой природе — то лучше пойти снять белку где-то в городском парке и получить 25 балов за этап, чем получить баранку. Не так ли?

Да ее — только это не совсем «дика»я природа, а вольер — хотя и большой. И гепардов кормят люди. И за 50 $ Вас заводят в вольер когда их кормят и дают маленькие кусочки с перерывами — именно для того чтобы Вы могли снять… Снимается с 2 метров шириком

Я думаю что специализирующийся на макрофото в 90% случаев это определит легко — зная как ведут себя те или иные виды насекомых и насколько они могут быть неподвижными для суперувеличиний чтобы успеть снять стекинг. Другой вопрос — замороженный — это уже труп или еще нет? Я настолько биологию насекомых не знаю :)

Но она снижается не до 0, а до 2-3 баллов. А конкурс интегральный :)

Oympus изначально рассчитывал что на разных этапах будут участвовать разные участники специализирующиеся на разных видах съемки. Их «подвела» система оценок. Если бы 5 бальная шкала понималась не как в школе. (5 и 4 хорошо. 3 — практически всем участникам, а как действитеkьно полноценная шкала. т.е. даже 1 балл давался за что-то — а просто за участие 0.И два одинаковых портреты с разницей в 2 градуса поворота гоkовы оценивались как один с оценкой, а второй — 0 (повтор), то все бы шло несколько иначе :)

Евгения — никаких бронированных авто нет. Более того авто часто открытые :) Броня это очень дорого и абсолютно не нужно…

Ну соответсвенно макроохота (а не постановочное фото трупов в студии) здесь может участвовать :) В таком понимании. Ждем конкретики от Olympus…

Это в Вашем понимании. термин природа так же имеет два смысла. (как и животные) — научный и обывательский. Смотрим Вики — «Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).»ИМХО — Olympus должен конкретизировать…

Здесь да- тут правилами конкурса не оговорено предоставление исходников:)

Если городская среда это ествественная среда обитания данного вида — почему их надо отделять от тех у кого среда лесная или степная? Другой вопрос- а птицы сюда вообще входят?

Необходимо конкретизировать что Olympus подразумевает под «животные». Поскольку это в обывательском и научном смысле понимается по разному. Далее цитата из Википедии:«Русское слово «животное» образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество». В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Однако в науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). В научном смысле к животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.Итак вопрос — изображения кого может участвовать в конкурсе? Необходимо выбрать некоторое множество из следующих очевидных вариантов: млекопитающие, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, молюсски, морские звезды, черви…

Я никогда никого не осуждаю :). Я жалуюсь на свою лень — мне лень листать более чем два-три клика и фактически меня полностью лишили функций быстрого просмотра лучших фото — как месяца так и недели :) По-видимому это средство борьбы за необъявленный приз и критерии в номинации «самый активный участник»

Вы правы. Вчера никак слово не могла подобрать. Сегодня посмотрела антонимы к ангелу. Понравилось «демон». Переназываю. Спасибо:)

Михаил — сложно привлечь для оценки в среднем очень средних фото уважаемых фотографов (короче кто оплатит — прямо или косвенно — работу в 4 раза большую?). Поэтому если сейчас наличиствуют тормоза с оценкой, то оценивать в 4 раза больше никто не захочет… Лучше одного, и лучше специалиста в данной теме — тогда смещение оценок будет одинаково — в соответствии с представлениями этого члена жюри.Вот как будет жюри оценивать марко, члены которого им не занимаются?? Скорее всего как обычно — супермакропортреты трупов в студийном освещении будут в лидерах...:(

И первые 50 фото месяца это подтверждают :) Что называется #КрымВаш