Наблюдаемый разнобой в оценках начался со второго тура… Просто кого-то это задело еще во втором туре — а кого-то пронесло до пятого :)

Классный кот!!! Жаль в жюри оказался котоненавистиник. К сожалению такое часто бывает и тема «котики» оказывается фактически дискриминируемой. Ставлю Вам 5 баллов :)

Не только море — но вода рядом вроде как обязательна. На фото ведь еще и пирс :) НО!!! главное никто не отметил — снято с солнцем в зените — абсолютно жесткий свет. А еще говорят что 12 часов дня — не время для фотографии :) Типа всегда лучше рисующий свет…

Скорее наоборот — никогда не был на море и никогда не видел чаек — для него это фото стало абсолютным открытием :)

Осталось немного подождать и чайка станет лучшей фото тура :)

Похоже что это мазохизм :))) Кстати неплохой слоган — «Olympus для истинных мазохистов» :)

Возможно два варианта — а) жюри считает это шедевром б) лототрон выкинул такую цифру (лотерея). Выбираете первый вариант — отсюда следуют Ваши сомнения в компетентности жюри. Выбираете второй вариант и это Вас фрустирирует — значит Вы не любитель лотерей.

Все относительно — зависит от точки отсчета. Это я к вопросу — кто идиот...:) А насчет того что нравится — похоже Вы любитель лотерей :)

Это Намибия — CapeCross. Хотя раньше это считалось территорией ЮАР. в 1990 году стало Намибией.

Спасибо!Мне тоже всегда хочется — Африка редко кого отпускает.

Нет ограничений на зоопарк и домашних животных.НО!!! Этот кадр снят на Canon что не соответствует условиям конкурса

Зачем под фотографиями? Поскольку ограничений на удаление нет — то фото после оценки можно спокойно удалить :) И поэтому часть фото первого этапа уже может не быть на сайте (удалены)…Другой вариант- если Olympus достаточно трудоемко проставлять комменты под всеми фото — он мог бы просто вести табличку в Excel где указывать оценки по каждому фото и потом выкладывать ее по итогам тура. Правда для этого надо попросить участников чтобы названия фото в рамках этапа были разными. т.е. если это три звездочки -то добавлять порядковый номер :)

Уважаемый Olympus. Не подскажите каким образом Андрей Филоненко набрал в итоговой таблице 62 балла?? В предыдущих этапах данного пользователя не было, следовательно он получил за этап портрет 62 балла — в среднем по 6.2 за фото. Каким образом это возможно?

И конкретно оценивающего человека :)

Уверены?? У 5 только контрастный автофокус :( я поняла что у Вас 5) Следящий автофокус- просто «слезы». Не особо пофотоохотишся. Я вот тоже рассчитывала спину разгрузить — но именно фотоохота (движуха) осталась на Canon :)

Прямо до самых гланд :)

Был вопрос (не от меня_ — н окоторый ясно сформулировал вопрос — «Обычно на конкурсах принимают отдельные работы или серии снимков. Здесь же, получается так, что оцениваться будут отдельные снимки, независимо от серии целиком. Или я что то не так понимаю?»Ваш ответ был таков — «Каждая работа может быть самостоятельной. Но в рамках жанра «Репортаж» мы особенно надеемся увидеть серию работ: это могут быть две, пять или все десять фотографий, объединенные одним событием. Чем подробнее будет раскрыта тема, тем лучше.» Из чего логично предположить что раскрытие темы в нескольких фото существенно. Оценка репортажных серий (раньше это называлось фотоочерком) оно по другим правилам идет, чем оценка отдельных фото (во всяком случае на серьезных фотоконкурсах). Но в итоге оценивались отдельные фото… Т.е. однохзначные разъяснения так и не были даны.

Да — в итоге оказалось так :) И серию делать не надо былою. Но Olympus разъяснений не дал — хотя его спрашивали. По-видимому этот тур такой же будет. Olympus свалил сказав — надоели своими вопросами — снимайие всех :) А оценивать будет жюри которое не «фотоохотники»:)

Ну представьте себя на месте Димы Зверева — он хоть и амбассадор — но оно ему надо — смотреть какие-то непонятные фото и выставлять оценки? Да и сроки в правилах все время сдвигают на большие — не могут обеспечить…

И постановку можно:) В несчастивых насекомые, пауки и черви :)