Максим — я сравниваю сравнимые вещи. Вот E-M5 это вторая камера после E-M1. Я имела дело с тремя пятаками Canon — и это тоже вторая камера после единичек. Так вот просто невозможно себе представить чтобы вместе с креплением ремня у Canon выломался кусок корпуса — это просто невозможно. А на пятерке олика — это очень легко — я просто ремень зацепила и совсем несильный был рывок.

Автор вопроса писал про собак в полях и лошадей в левадах в условиях фотосессий. Что ИМХО подразумевает проф. съемку — т.е. оплачиваемую съемку — и в таком случае камера должна выдавать желаемый результат, а не головную боль… Вы фризби и лошадь бегущую на вас будите снимать на покадровом фокусе? Вы вообще пробавали это снимать? Попробуйте — я на Вас посмотрю… Бегущего на тебя бордера и на нормальную камеру не так просто снять — супербыстрые собаки…

Отчасти согласен, отчасти нет. С одной стороны, следящий АФ у второго пятака не функционален практически, но покадровый весьма быстр и цепок при хорошем освещении и быстром объективе. С другой стороны вот была у меня камера Nikon D7000 и там бы я не назвал следящий фокус каким-то впечатляющим. Ну т.е. в каких-то условиях это наверное работает, но нет такого чтобы прям вот ткнул раз и все кадры в фокусе. Как раз перейдя на Олимпус у меня брака по промахам фокусировки стало гораздо меньше. Также практически исчез брак по смазам за счет стабилизатора. Ну это все отступление. А по факту раньше же люди снимали и дикую природу и соревнования вообще без автофокуса, и подавно без следящего и ничего, получалось. Так что я бы не сказал, что только статикой придется ограничиться. Далее, по прочности… У меня второй пятак пережил два байдарочных похода, когда он и по морде алюминиевым веслом получал, и ветками, и был закидан мокрыми водорослями с грязью, и… и ничего. Также я с ним на шее катался на велосипеде и бывало он получал по морде рулевым столбом, ходил с ним в снег с дождем, снег на нем таял потом когда похолодало прямо на нем же замерзал в лед, в т.ч. в колесах управления и ничего. В целом я бы не назвал камеру какой-то нежной, требующей особого отношения. Однако, если сравнивать с тем же Никоном D7000, D90 c объективом 16-85, конечно эти камеры в руках производят впечатление более прочных, более плотно сбитых и ощущаются профессиональнее, если так можно выразиться. Но например если камеру грохнуть с двухметровой высоты на кафель, думаю и Олимпус и Никон одинаково скончаются. Все еще относительно, все это сложные устройства, можно пять лет камерой обо все задевать, ронять и все будет хорошо, а можно новую камеру один раз под правильным углом приложить и тотал…

интересно, кто же так усердно минусует казалось бы обычные вопросы? :-))

Не повезло, сочувствую. Как заядлый турист, могу сказать, что мой ЕМ5 ( первый) выдерживал достаточно сложные условия. ЕМ1, который у меня сейчас, производит впечатление достаточно прочной конструкции. А вот о кэноне 17-55/2.8 у меня осталось впечатление, как об очень хрупкой вещи. Конечно это не отменяет того факта, что зеркальные олимпусы и объективы, а так же его беззеркалки до появления ОМД, совершенно точно были намного прочнее. Более того, прочность и надёжность даже самых недорогих начальных зеркалок олимпуса выгодно отличала их от конкурентов. А уж зеркалки Е1-Е3-Е5 и объективы серии про- и топ-про производили впечатление неубиваемых вещей. Жаль, что эта нерушимость куда-то подевалась, олимпус стал обычным, скажем так…

Есть мнение, что это прямо сейчас бабахает))

У меня просто кусок корпуса E-M5 Mark II выломался всего лишь от того что темляк за куст зацепился (причем не сильно). Короче ужас-ужасный и я просто дырку пластырем заклеила… А до этого объектив вдребезги разлетелся от несильного плавного падения — настолько несильного что я два дня вспоминала что же могло привести к катастрофе (просто вдруг я из рюкзака вытащила обломки объектива).. А я к тому же привыкла с каноном обращаться — там все действительно проф.сделано. Потом обсуждала с представителем AirPano — он подтвердил что и соньки такие же хрупкие — но у них вес к провозу критичен…Короче E-M5 Mark II — это «хипстерская» камера для городского бережного использования — никаких походов, экстремальных условий и т.д.

Ой, не все :))) Я начинал с E-P1. Такой железный кирпичик, которым вполне можно было орехи колоть :) Это потом, начиная с ОМД, почему-то нехарактерная для олимпуса хрупкость пошла…

E-M5 Mark II — только если в полях и лесах снимать исключительно статику. У данной модели только контрастный автофокус — и этим все сказано. А так вместо бегущей собаки фокус быстренко так переключается на лес — поскольку он контрастнее :)И супер бережное отношение — все беззеркалки ну очень хрупкие…

Я бы наверное взял кит E-M5 Mark II с зумом 12-40 2.8 + 75 1.8 + останется еще на телевик какой простенький или макрик по вкусу, ну и там на флешки, сумки, фильтры, штатив. Камера с 12-40 в связке обладает защитой от непогоды, если нужно снимать в дождь, снег, туман и прочее — в полях это случается. :] Можно еще E-M1 рассмотреть, почти то же самое, но эргономика профессиональнее и хват получше должен быть.

Все верно.

Сергей, это с 6го этапа еще приз не получили? Мда, печально,3я неделя идет.

Спасибо!

Великолепный снимок!

Повезло с закатом, лепота!

Отвечают быстро. Вот на стадии получения я пока завис. Курьер не звонил.А мне лишний раз о себе напоминать тоже неудобно. Ежели до будущей недели не объявится человечек- буду теребить админов :)

отвечают оперативно. приятно общаться, все по делу. у меня так

Красивые цвета.

Спасибо, Арсений! Передавай ему и от меня привет)

Вот кадр так кадр!!! Шедеврально)